缅甸金满大酒店：财政委员会法案是一个有希望的开端。 “是时分成立两党财政委员会了，”担任任的联邦预算委员会（CRFB）写道。我完整同意。国会和行政部门应赋予财政委员会真正的权利，以稳定债务占经济的比重，并处理医疗保险和社会保证的不可持续性问题。 联邦债务和高利率正在挤压经济增长。更高的利率、不可持续的医疗保健本钱增长以及资金缺乏的社会保证福利进一步要挟着美国人，他们在将来三十年将面临超越 110 万亿美圆的额外借贷，这一数额是曾经过高的公共债务范围（26 万亿美圆）的四倍多。。与此同时，一些市场剖析师表示，投资者推高国债收益率是为了压服国会在美国遭受更严重的财政危机之前处理赤字和债务问题。 财政委员会能够处理美国可预见的财政下滑问题，但前提是它有才能采取行动。CRFB解释说，“从历史上看，委员会协助政策制定者延长社会保证的寿命、稳固军事基地、辨认政府糜费、制定税收变革框架、改善 9/11 后的疆土平安，并惹起人们对我们不可持续开展的关注。财政前景。” 国会仅仅提请人们留意美国疾速恶化的财政情况的时间曾经不多了。我们需求尽快采取行动。 众议院最近对2023 年财政委员会法案停止了投票。该提案由两党财政论坛主席、众议员 Bill Huizenga （R-MI） 和 Scott Peters （D-CA） 提出，将树立一个由 16 名成员组成的财政委员会，由 12 名立法者和 4 名独立专家组成，一切成员均包括在内。成员由参众两院指导层任命。 其职责是：经过处理直接支出的增长问题（所谓的强迫性方案，包括主要福利），在 10 年内将债务稳定在 GDP（国内消费总值，经济活动的主要权衡规范）的 100% 以下。，并减少长期估计联邦支出和收入之间的差距。还有倡议称，对信托基金（医疗保险、社会保证、高速公路）管理的方案的任何改动都应该进步 75 年的偿付才能。 假如委员会成员的简单多数（包括每党至少三名立法者）同意一项提案，其倡议将疾速在国会得到思索。更详细地说，参众两院的立法者必需投票同意这些倡议才干生效，并且将在不思索修正案或程序问题的状况下，并在限制争辩时间的快速程序下这样做。 我之前曾写过，有效的财政委员会的一个关键职能是为立法者提供政治掩护，以便对福利方案停止财政上必要但政治上不受欢送的变革。鉴于医疗保险和社会保证的长期无资金支持债务（将来 75 年估计支出与收入之间的差额）合计占联邦政府全部无资金支持债务的 95%，假如不处理这些问题，就基本无法摆脱债务危机。不可持续的福利支出。本财年（2023 财年）医疗保险支出增长了 18%，社会保证支出增长了 11%。 大多数选民还没有认识到，他们喜欢的福利方案是推进国度堕入债务危机的罪魁祸首。这就是问题所在。如何留任并变革福利方案？ 假如立法者被扫除在委员会程序之外并且不用停止公众投票来施行委员会的倡议，那么财政委员会可能会最有效地为国会提供必要的政治掩护。基地重组和关闭委员会是 经过让国会摆脱窘境来施行政治上艰难的革新的模范。 2023 年《财政委员会法案》是一个充溢希望的开端，但也有可能遭遇与不久前的财政委员会相似的必定命运。为了增加财政委员会胜利的时机，国会应思索经过两种主要方式增强《财政委员会法》中的条款： 委员会成员中应以独立专家为主。假如立法者坚持以为该委员会必需包括国会议员，他们应该彻底改动目前的做法，指定十二名独立专家和四名立法者组成委员会（或确保外部专家简单多数的某种组合）。立法参与能够为委员会程序提供珍贵的见解和监视，同时又不会损伤有效变革的前景，而变革可能会不受选民欢送。 该委员会的倡议应在国会默许的状况下生效。国会不应请求立法者在委员会的倡议得以施行之前投同意票，而应可以完整回绝该委员会的提案，无需停止任何修正。默许选项应该是在总统批准后经过，除非国会经过参众两院的结合决议。《华盛顿邮报》专栏作家乔治·威尔将此称为“奥德修斯措施”。 国会财政委员会的支持浪潮不时高涨令人鼓舞。正如众议员 Bill Huizenga （R-MI） 和 Scott Peters （D-CA） 所做的那样，看到立法者动笔提出设立一个实践的财政委员会，是良好的第一步。国会应该在这一胜利的根底上再接再厉，确保他们设立的任何财政委员会都有很大的胜利潜力。我们不能再糜费时间在一个遮羞布的提案上，由于这将招致另一个委员会的失败。这一次，国会应该赋予财政委员会真正的权利。